Peut-être que James Gill est au soleil depuis trop longtemps (ou au bar)

 – Prix et avis

Peut-être que James Gill est au soleil depuis trop longtemps (ou au bar) – Prix et avis

Il y a une chronique de l'avocat des colons, James Gill, qui est de plus en plus connu pour l'imprudence et le manque de précision de son stylo empoisonné, abordant une question que nous n'avons pas beaucoup posée à The Hayride ces derniers temps, à savoir la facturation nette et l'énergie solaire.

La semaine dernière, Jeff Sadov avait publié un article sur le sujet qui s’est très bien déroulé. Essentiellement, les sociétés solaires qui ont vendu un groupe de personnes en Louisiane pour bénéficier des avantages financiers des panneaux solaires installés sur leur toit par le biais de crédits d’impôt, ont demandé aux services publics d’acheter l’énergie solaire excédentaire générée par ces panneaux. Un compteur est un appareil qui mesure la quantité de jus qui entre dans une maison à partir de lignes électriques et la quantité qui en sort de ces panneaux solaires et les surveille.

Ce qui est ok. Le problème est que leur demande est que les services publics paient les prix de détail de l'électricité, pas les prix de gros. Parce qu'au prix de détail, voyez-vous, vous pouvez exclure les bénéfices d'un mois de ces panneaux solaires (le fait de savoir s'ils paient pour eux-mêmes est quelque chose que nous avons déjà vu se disputer).

La semaine dernière, la Commission de la fonction publique s'est réunie et s'est beaucoup battue à ce sujet. Eric Shkrmeta, membre du CPS qui était à la tête du combat contre le paiement des prix de détail de l'énergie solaire, a pris position le jour du vote. Mike Francis et Craig Greene étaient avec Skrmetta et Lambert Boissier et le vieil homme fou Foster Campbell étaient avec des entreprises solaires qui remplissaient la salle de clowns en sanglots dans le but de dissuader les républicains de voter.

Entrez Gill, qui, nous le comprenons bien, consacre une grande partie de son temps à créer un pipeline de bière entre Milwaukee et Metari dans un salon spécifique situé sur Metairie Road avant de le transférer sur un ordinateur avec lequel il peut se tenir au courant. événements pour votre employeur actuel. Il s'avère qu'il a eu quelques rayons de son propre grand soleil pour arroser Skrmetta et la plupart des membres de la CFP après la carrière d'hier soir …

Ainsi, le lobby vert a le vent dans les voiles lorsque la PSC a décidé de réduire les quotas accordés aux propriétaires de panneaux solaires. On ne peut nier que cela va réduire l'industrie solaire, augmenter la pollution de l'air et aider les sociétés de services publics, qui financent en grande partie les campagnes électorales des commissaires que nous payons pour les réglementer.

Sans surprise, la Louisiane n'est pas connue pour ses politiciens honnêtes ou son environnement vierge. Le vote du PSC a également été divisé sur des bases prévisibles, les trois républicains du côté des services publics et les deux démocrates prenant le côté des consommateurs.

La différence cette fois-ci est que ces consommateurs ne sont pas les personnes qui se tournent traditionnellement vers le parti démocrate pour se protéger contre les perceptions des capitalistes. Si vous pouvez vous permettre d'installer des panneaux solaires en premier lieu, ce n'est pas difficile. Et en produisant votre propre énergie, vous évitez votre part des coûts d’exploitation et d’entretien du réseau, ce qui peut constituer une partie utile du changement. De cette manière, les propriétaires de panneaux solaires bénéficient d’une subvention des clients des services publics habituels. Voler les pauvres pour aider les riches ne devrait pas être le but du parti démocrate. C'est à quoi servent les républicains.

Je plaisante, bien sûr. Le républicain Eric Scrmeta de Metairie est le principal opposant de PSC aux subventions relatives aux panneaux solaires. Son engagement en faveur de la justice sociale est si fort que les entreprises de services publics lui assument des contributions de campagne.

Étant donné que la réduction des émissions de carbone est peut-être l’un des impératifs les plus pressants sur la planète, la justice sociale devra peut-être passer au second plan. Si un État progressiste doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour transformer les fossiles en histoire, la Louisiane a simplement consolidé son arriéré avec le vote de la SCP.

La majorité républicaine vote en faveur de la réduction de ce que paient les services publics pour l'électricité d'origine solaire. Les services publics, qui ont jusqu’à présent payé la totalité des coûts, paieront désormais des prix de gros beaucoup plus bas. Les clients existants se fréquentent depuis plus de 15 ans, mais l’incitation à construire de nouvelles installations se réduit considérablement et l’avenir est soudain sombre pour le secteur de l’énergie solaire.

La planète ne remarquera probablement pas la différence, car l’énergie solaire produite en privé représente une fraction infinitésimale du total de la Louisiane. Cependant, aucune mesure ne résoudra aucun problème, et peut-être que "chaque petite aide" devrait être le principe directeur de l'humanité.

La Gulf States Renewable Energy Association est naturellement féroce. "Trois commissaires ont voté aujourd'hui pour que des centaines d'emplois de haute technologie en Louisiane soient sortis de l'état, ainsi qu'un grand cadeau pour les services publics monopolistes", a déclaré l'un de ses membres. Il est vrai que, pour être juste envers la vieille Louisiane, il faut noter que plusieurs autres États ont également réduit ce que les services publics paient pour l’électricité générée par les panneaux de toit.

L'énergie solaire fait exactement le coût environnemental – par exemple, la production de quartz et de cuivre pour la production de panneaux – mais toutes les analyses scientifiques montrent des avantages nets significatifs. L'énergie propre est une cause populaire de nos jours, mais pas nécessairement à la Louisiana Public Service Commission.

Cela a été posté à 10h00. la nuit dernière, soit environ trois heures après la fin des heures heureuses, dans la plupart des endroits. J'espère qu'il a pris une maison à Uber.

Tout cela n'a aucun sens et se lit comme si cela lui avait été remis par tout lobbyiste de l'énergie solaire levant sa note.

Premièrement, 98%, presque tous les soi-disant manifestants de l'énergie solaire ont identifié Gill, ont également témoigné et étaient des employés d'une société, une société d'énergie solaire appelée Posigen. Je suppose qu'ils étaient payés pour assister et témoigner, mais où est la honte?

Est-ce réservé aux utilitaires?

Ça n'a pas d'importance. Nous savons déjà que la réponse est oui, car les journaux de la Nouvelle-Orléans ont déjà prouvé qu’au cours des réunions du Conseil de la communauté de l’énergie, ils embauchaient des chauffeurs pour soutenir leur centrale électrique située à l’est de la Nouvelle-Orléans, après une éternité dont ils ne se soucient plus. manifestants payés que les écologistes et d’autres gauchistes utilisent depuis que Saul Alinski a inventé cette tactique dans les années 1930.

Personne ne vis ici. Lorsque vous mesurez un réseau solaire, vous obtenez un crédit complet pour l’énergie que vous utilisez à l’intérieur de votre maison, qui est générée par vos panneaux solaires. Le problème est ce qui arrive à l'excès que vous allez générer par une journée ensoleillée. Si vous avez un surplus d'énergie provenant de ces panneaux solaires, vous avez le droit de les vendre au service public dont les lignes de transport pour lesquelles ils payent entrent dans votre maison.

Encore une fois, la question est de savoir à quel prix leur vendez-vous cette énergie.

La PSC a un moratoire de plusieurs années pour permettre la nouvelle énergie solaire sur le toit. Ils ont procédé ainsi pour étudier l'impact potentiel de la vitesse des panneaux solaires sur les clients traditionnels. Qu'est ce que cela signifie? PSC s’inquiète du fait qu’en obligeant les services publics à payer les prix de détail à ces propriétaires de panneaux solaires, le coût total du réseau électrique qui devrait être supporté par les payeurs d’énergie – ce qui signifie que les personnes qui ne disposent pas de panneaux solaires vos maisons – il peut être conduit.

Qui veut être subventionné par un riche granola qui installe des panneaux solaires sur son toit? Dont l'intérêt dont nous parlons ici. Scrmeta, Francis et Green sont ceux qui traitent avec le petit homme. Ils ont décidé de limiter le tarif de cet excédent d’énergie en gros car c’est le meilleur moyen de protéger votre payeur régulier.

La grande ironie, en particulier avec Gill, est que les personnes qui louent une maison ou qui sont trop pauvres pour acheter de l'équipement solaire paient une subvention pour la plupart des propriétaires fortunés ou des entreprises commerciales – dont l'une se révèle être WalMart. Il agit comme si Skrmetta et les républicains étaient dans la poche de Entergy ou de CLECO ou de SWEPCO, mais ce n’est rien mais un analphabétisme économique. L'entreprise ne paie pas cette subvention. il est transmis au payeur d'honoraires. Et ce que Campbell et Boasser font, c’est ce qui fait le charme du contribuable, qui découle surtout du riche granola avec les panneaux solaires sur son toit, et fait le bonheur de Gill.

Et ce n’est pas comme si le granola encombré de panneaux solaires était si horriblement créé ici. Ils ont encore un grand-père de 15 ans pour récupérer leurs investissements dans ces panneaux solaires. Ils perçoivent leurs excédents d’énergie au prix de détail pendant 15 ans. Cela s'applique à tous ceux qui installent des panneaux solaires sur leurs maisons d'ici la fin de l'année. Ensuite, à partir de l'année prochaine, si vous avez des panneaux solaires sur votre toit, vous obtiendrez un crédit au détail pour l'énergie utilisée provenant de ces panneaux et des prix de gros pour l'énergie que vous revendez en ligne.

Quant à la foule de Pozigen qui a transformé cette réunion en cirque et a attiré l’attention de Gill sur la bonne affaire, elle n’a également rien à se plaindre. Ils peuvent toujours vendre le fait que les nouveaux propriétaires d’énergie solaire à compter du début de l’année prochaine recevront un crédit au détail pour l’énergie provenant de ces panneaux solaires et aux prix de gros de l’énergie excédentaire. Et Skrmetta a souligné quelque chose après la réunion qui avait été en grande partie négligé, à savoir qu’il levait le moratoire sur un nouveau soleil sur le toit. Ils peuvent maintenant vendre de l’énergie solaire pour leur coeur, sachant qu’il existe une structure tarifaire stable qui ne risque pas de disparaître. En d'autres termes, ces panneaux solaires ne sont plus une arnaque fiscale et fiscale, mais un moyen de "sauver la planète" (pas vraiment) et de réduire votre facture d'électricité en une bonne affaire si vous avez l'argent pour acheter ces panneaux.

Je suppose que ces choses sont trop utiles ici pour des mauvaises herbes pour Gill, surtout après qu'il ait terminé sa routine "Five O'Clock Somewhere". Mais peut-être qu'il doit laisser les questions compliquées s'il ne peut pas garder son eau dessus, de peur de blâmer tous les faits, comme il l'a fait pour une mesure nette.

Laisser un commentaire

Fermer le menu